Адвокат при судебном следствии

После досудебного расследования дело поступает на ознакомление к подозреваемому и его адвокату и адвокатам если их несколько. Если адвокат участвовал в защите с начала следствия, то ему легче вникнуть во все тонкости дела. С делом так же ознакамливаются потерпевший, его адвокат. Именно в этот момент у адвоката есть возможность заявить ходатайства, улучшающее положение его подзащитного. Если адвокат это не сделает, то в последствии на суде возникнет вопрос, почему на досудебном расследовании этого сделано не было, по это причине могут отказать в суде. Именно поэтому грамотный и мотивированный адвокат важен на досудебном следствии.

Составляется обвинительный акт, дело направляется к прокурору. Прокурор изучив дело направляет его в суд.

Грамотный адвокат-защитник сможет и тут помочь, т. к. прокурор имеет право прекратить дело, убрать некоторые пункты из обвинительного акта.

В суде дело рассматривается так же с участием адвоката-защитника.

Назначается Главное судебное разбирательство.

В суде изучаются те же обстоятельства уголовного дела. Республика Казахстан к сожалению занимает лидирующие места в рейтинге по количеству нарушений прав человека не только в при уголовном расследовании, но в суде.

Почему это случается? Коррупция, низкий уровень образованияотразились и на качестве расследований уголовных дел. Сырые, сфабрикованные дела поступают в суд. Если бы судьи такие дела возвращали назад, «отпускали преступников» только лишь по тому обстоятельству, что права были на следствии нарушены, вещественные доказательства найдены с нарушениями, то очень скоро не осталось бы следователей, прокуроров, т. к. невозможно в таком количестве найти грамотных и честных юристов. Они есть, но кто пойдет на зарплату в 100 тысяч тенге, что составляет пятьсот долларов США? В то время, когда бизнес оценивает их знания в десять раз выше. Да и ответственность разная, в любой момент следователя могут поймать на взятке, подкинуть ее. Вот и имеем, то что имеем.

Неравенство праву адвоката,прокурора в судебном разбирательствеприводит к тому, что права подозреваемых, свидетелей, обвиняемых нарушаются постоянно.

Защищать от подобного произвола судей, прокуроров призваны адвокаты.

К выбору адвоката в суде при рассмотрении уголовного дела следует подходить особо ответственно.

Вы можете привлечь дополнительно еще адвоката для защиты встадии главного судебного разбирательства, но будет неплохо, если вас будет защищать тот же адвокат, что и в полиции. Почему так?

Те несколько томов уголовного дела человек должен хотя бы прочесть, составить полную картину преступления, вычленить роль своего подзащитного, придумать как использовать слабые стороныследствияв пользу своего подзащитного. Сможет ли это сделать неподготовленный человек? Физически не сможет. Не возможно прочитать несколько сотен листов бумаги, потом в ограниченное время написать ходатайства. Поэтому в если обвиняют в нескольких эпизодах преступления, нескольких преступлениях, я советую нанять нескольких адвокатов, распределить между ними обязанности или эпизоды. К сожалению как и во всех сферах нашей жизни, хорошая защита стоит дороже, чем посредственная.Один адвокат физически не сможет отработать в многотомном уголовном деле, с несколькими преступлениями. Вам надо это понять.