Полиграф в Казахстане: почему «детектор лжи» не доказательство

На фото: американский полиграф Lafayette Model 76056 (около 1960 года). Фото: Deutsches Spionagemuseum Berlin, лицензия CC BY-SA 4.0, кадрировано.

«Пройдите полиграф, если вам нечего скрывать» - эту фразу слышат многие подозреваемые и свидетели. За ней стоит расчёт на то, что человек поверит в «детектор лжи» как в безошибочный прибор. На деле всё наоборот: в Казахстане полиграф не является доказательством, единого стандарта прибора нет, а ни одна методика опроса научно не подтверждена. Разберу по порядку, что это за процедура и почему на её результатах нельзя строить обвинение.

Полиграф не признаётся доказательством

Уголовно-процессуальный кодекс РК закрепляет исчерпывающий перечень источников доказательств: показания, заключения экспертов и специалистов, вещественные доказательства, протоколы процессуальных действий и иные документы. Исследования на полиграфе среди них нет. Закон РК «О судебно-экспертной деятельности» от 10 февраля 2017 года № 44-VI тоже не знает такого вида судебной экспертизы.

Поэтому «справка полиграфолога» не может лечь в основу обвинения и не может подменить собой доказательства. Если её всё же приобщили к делу, защита ставит вопрос о том, что это не доказательство, и требует исключить ссылки на неё. А отказ пройти полиграф ни о чём не говорит: по статье 19 УПК РК никто не обязан доказывать свою невиновность.

Полиграфы бывают разные

«Полиграф» - это не один прибор с единым устройством, а общее название для аппаратов, которые одновременно записывают несколько физиологических показателей. Модели отличаются количеством и типом датчиков:

• датчики дыхания на груди и животе;
• датчик кожно-гальванической реакции (потоотделения) на пальцах;
• манжета для давления и датчики пульса;
• датчик кровенаполнения сосудов пальца;
• в более дорогих комплектациях - датчики движения и тремора, микрофон, видеозапись.

Простой прибор пишет 4-5 каналов, «продвинутый» - десяток и больше. Уже одно это показывает проблему: два исследования одного и того же человека на разных приборах дают разный набор данных, а значит, разную картину для толкования.

Специальный стул тоже стоит денег

Для полноценного исследования используется специальное кресло с датчиками движения. Оно фиксирует, не напрягает ли человек мышцы, не двигается ли, не давит ли ногами на пол: такими приёмами можно исказить запись. Кресло продаётся отдельно и стоит существенных денег, поэтому далеко не у каждого, кто проводит полиграф, оно есть. Без него специалист просто не видит части факторов, которые меняют результат. Если исследование проводили на обычном стуле, это ещё один довод против его достоверности.

Методик много, и ни одна научно не подтверждена

Полиграфологи используют разные методики опроса. Самые известные:

• метод контрольных вопросов: реакции на вопросы по делу сравнивают с реакциями на «контрольные» вопросы, на которые, по замыслу, неприятно отвечать любому человеку;
• зональная сравнительная методика и её разновидности: вопросы делят на зоны и подсчитывают баллы;
• тест на знание виновного (скрытой информации): проверяют, реагирует ли человек на детали, которые может знать только причастный.

У каждой методики свои правила составления вопросов и подсчёта баллов, и выводы по одному и тому же человеку могут расходиться в зависимости от выбранного подхода. Главное же в том, что ни одна из них не имеет надёжного научного подтверждения. Прибор фиксирует не ложь, а волнение: учащённое дыхание, пот, скачок давления. Волнуется и виновный, и невиновный, которого обвиняют в тяжком преступлении. Крупные научные обзоры, в том числе доклад Национального исследовательского совета США 2003 года, пришли к выводу, что научная база полиграфа слаба, а его точность не доказана.

Зачем тогда следствие предлагает полиграф

Как инструмент психологического давления. Человеку говорят, что «аппарат всё показал», и предлагают «облегчить душу». Признание, сделанное в таком состоянии, попадает в протокол, и уже оно, а не полиграф, становится проблемой. По части третьей статьи 115 УПК РК признание может лечь в основу обвинения только при подтверждении другими доказательствами, но избавиться от данных показаний потом всегда сложнее, чем их не давать.

Что делать, если предлагают полиграф

1. Спокойно откажитесь. Объяснять причины не нужно, при необходимости изложите отказ письменно.
2. Не подписывайте согласие под давлением и «для галочки».
3. Не верьте фразе «аппарат всё показал»: это приём, а не доказательство.
4. Если полиграф уже проведён, не давайте после него никаких показаний без адвоката.
5. При угрозах и давлении обжалуйте действия следователя прокурору или следственному судье.

Подробнее: можно ли отказаться от полиграфа, экспертиза и полиграф в уголовном деле, приёмы следователя на первом допросе.

Частые вопросы

Может ли суд вынести приговор на основании полиграфа?

Нет. Полиграф не входит в перечень доказательств по УПК РК и не является видом судебной экспертизы.

Будет ли отказ от полиграфа выглядеть как признание вины?

Нет. Отказ - ваше право, и он не может быть доводом обвинения. Никто не обязан доказывать свою невиновность.

Что делать, если я уже прошёл полиграф и «не прошёл» его?

Ничего не объяснять следователю без адвоката. «Плохой» результат сам по себе ничего не доказывает, опасны только показания, которые человек даёт после него.

Когда следствие начинает давить полиграфом, дело обычно на важной развилке: от того, что вы скажете в ближайшие дни, зависит всё остальное. Я веду уголовные дела лично, с 2010 года, и умею разговаривать со следствием так, чтобы давление не превращалось в признание. Подготовьте имеющиеся документы (повестку, протоколы, постановления) и пришлите их в WhatsApp: предварительная консультация от 15 000 тенге, стоимость защиты назову после консультации. Подробнее о защите: адвокат по уголовным делам в Астане.