Адвокат по статье 174 УК РК: защита по делам о постах, репостах и публикациях
Вызвали по делу о публикации, посте или репосте? Не давайте объяснений без адвоката.
Статья 174 Уголовного кодекса Республики Казахстан устанавливает ответственность за возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни. На практике под неё чаще всего попадают не организаторы беспорядков, а люди, написавшие пост, снявшие видео, оставившие комментарий или сделавшие репост чужой публикации.
Я веду защиту по этой категории дел с самого начала её появления в правоприменении. В моей практике - защита по самому первому в Казахстане приговору по статье 174 УК РК, а также последующие дела о высказываниях, включая дела, связанные с сатирическим и публицистическим контентом. О моей работе по таким делам писали Азаттык, Human Rights Watch, The Diplomat, она упоминалась в докладе Государственного департамента США о правах человека.
Почему эти дела принципиально отличаются от обычных
В обычном уголовном деле спорят о фактах: был человек на месте или не был, брал деньги или не брал. В деле по статье 174 факт никто не отрицает: публикация существует, авторство чаще всего очевидно. Спор идёт о смысле сказанного и о том, что было в голове у автора. А это означает, что исход дела определяет не следователь и даже не суд, а эксперт, которому поручено исследование текста или видео.
Отсюда главный вывод: защита, которая строится на словах «я не хотел никого оскорбить», проигрывает. Защита, которая строится на работе с экспертизой, выигрывает или существенно смягчает результат.
На чём строится защита
Экспертиза
По таким делам назначаются филологические, психолого-филологические, политологические, религиоведческие исследования. Типичные уязвимости заключения: эксперт выходит за пределы своей компетенции и отвечает на правовой вопрос о наличии состава преступления; исследуется вырванный из контекста фрагмент, а не публикация целиком; не разграничиваются критика, сатира, гипербола и призыв; не описана методика, по которой сделан вывод; не установлен адресат высказывания. Каждое из этих обстоятельств является основанием для ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы и для привлечения специалиста со стороны защиты.
Умысел
Состав требует прямого умысла именно на возбуждение розни. Репост без комментария, цитирование, пересказ чужой позиции, публикация в узком кругу, эмоциональная реакция на конкретное событие - всё это подлежит отдельной оценке. Отсутствие цели возбудить рознь исключает состав.
Разграничение с правом на свободу выражения
Критика органов власти, должностных лиц, социальных институтов и общественных явлений сама по себе не образует состава. Конституция гарантирует свободу слова, а Казахстан является участником Международного пакта о гражданских и политических правах. Позиция Комитета ООН по правам человека и практика по свободе выражения применимы и в национальном процессе, и на эти доводы суд обязан дать ответ.
Технические вопросы
Отдельный блок работы - как именно получены доказательства: кто и как фиксировал страницу, проводился ли осмотр в установленном порядке, кто имел доступ к аккаунту, подтверждена ли принадлежность устройства и учётной записи. Нарушения при изъятии и осмотре электронных носителей ведут к признанию доказательств недопустимыми.
Что делать, если дело уже начато
- Не давать объяснений и показаний до разговора с адвокатом, даже если вас пригласили «просто побеседовать» в качестве свидетеля.
- Не удалять публикации и переписку: это фиксируется и трактуется против вас. Вместо этого сохранить всё, включая контекст обсуждения и предшествующие события.
- Не давать паролей и не разблокировать устройства без процессуального оформления.
- Зафиксировать, кто имел доступ к аккаунту и устройству.
- Сразу привлекать адвоката к назначению экспертизы: вопросы эксперту формулируются один раз, и упущенная возможность поставить свои вопросы потом почти не восполняется.
Мера пресечения
По делам этой категории следствие нередко ходатайствует о содержании под стражей, ссылаясь на тяжесть обвинения. Это оспаривается: значение имеют не только квалификация, но и наличие постоянного места жительства, семьи, работы, отсутствие судимости, готовность являться по вызовам. Борьба за свободу до суда - отдельная и самая срочная часть работы.
Наказание
Санкция предусматривает реальное лишение свободы, а квалифицированные составы, в том числе совершение деяния с использованием средств массовой информации или сетей телекоммуникаций, наказываются существенно строже. Отдельным последствием является запрет занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, что для журналиста, блогера или общественного деятеля означает потерю профессии. Точные санкции следует проверять по действующей редакции Уголовного кодекса, поскольку в эту часть закона регулярно вносятся изменения.
Частые вопросы
Я всего лишь сделал репост. Это преступление?
Сам по себе репост не образует состава. Значение имеют наличие умысла, сопровождающий комментарий, контекст и содержание исходной публикации. Но дела, начатые именно с репоста, существуют, и относиться к вызову следует серьёзно.
Меня вызывают как свидетеля. Нужен ли адвокат?
Да. По этой категории дел статус свидетеля нередко меняется на статус подозреваемого по итогам того самого первого допроса.
Можно ли добиться прекращения дела?
Да, такие исходы есть: и прекращение, и переквалификация, и оправдание. Решает качество работы с экспертизой и доказательствами.
Вы берёте дела в других городах?
Да, с оплатой командировочных расходов.
Дело политически мотивированное. Вы такие берёте?
Беру. Значительная часть моей практики связана именно с такими делами.
Из практики: защита по делу о публикации в интернете: работа с экспертизой.
Защита по делам о высказываниях и публикациях
+7 777 222 26 52 +7 701 555 96 48
WhatsApp | shaikov.t@gmail.com
Адвокат Шаиков Толеген, Коллегия адвокатов города Астаны, лицензия № 0003537.
