Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни
Самая неоднозначная статья Уголовного кодекса Республики Казахстан, так называемая политическая 174 статья. Сейчас (после изменений, вступивших в силу 1 июля 2026 года) она называется «Разжигание социальной, национальной, этнической, расовой или религиозной розни», а по части 1 грозит штраф от 2 000 до 7 000 МРП либо ограничение или лишение свободы на срок от 2 до 7 лет; на момент написания этой статьи её название звучало как «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни». По этой статье можно отправить за решетку абсолютно любого блогера. Достаточно от его имени написать пару постов в интернете, назвав, например, какую-то группу людей каким-либо неприятным словом, и всё, ждите «гостей», которые очень быстро вас отвезут в следственный изолятор. Я имел честь защищать по 174 два раза, и это, поверьте, немалый опыт. Одна защита была по 174, самое первое применение в Казахстане. Статья достаточно редкая, много народу в интернете кроют друг друга обидными словами, но когда властям нужно какого-нибудь неугодного человека отправить в «казенный дом», то 174 статья будет весьма кстати.
Как вас «закроют» по этой статье? Примерно это будет выглядеть так: вы написали пост в интернете, назвав например «марсиан свиньями». Тут же ваш пост без участия вас, ваших адвокатов, экспертов «скрин сейвится», делается это обычным опером, с участием начальника какого-нибудь отдела полиции. Потом этот опер пишет «рапорт», в котором указывает, что вами написан пост, имеющий признаки преступления по 174 статье. Вы, может быть, свой пост поутру удалили (например когда протрезвели), но это уже не имеет никакого значения. На следующий день рапорт попадает к следователю, который назначает экспертизу. Причем экспертов он выбирает сам. Как правило там будет политолог, психолог, ну и допустим педагог русского языка. Квалификация экспертов никого не интересует. Поясню. Допустим в молодости привлеченный эксперт психолог защитил кандидатскую диссертацию по теме психологии, тема «психологические проблемы папуасов Африки». Кандидат психологических наук. Могут привлечь для дачи заключения по постам в интернете, например «содержатся ли в материалах (скрин сейв №1, №2) признаки возбуждения социальной, национальной розни, а так же высказывания об исключительности, превосходстве, либо неполноценности по признаку их происхождения к национальной или расовой принадлежности». Относительно нашего примера. Марсиане раса? Раса. Свинья как характеризующий признак оскорбителен? Оскорбителен. 174 статья готова. Тема диссертации эксперта и тема экспертизы могут сильно отличаться, но это мелочи кое для кого.
В одном случае эксперт политолог дала заключение, что пост в интернете наносит оскорбление одной национальности. Стал изучать, что за эксперт такой, какое его образование. Оказалось типа «проблемы трансграничных рек и их разрешение между Казахстаном и еще кем то». Т.е. человек изучал важный вопрос, как делить воду реки, если она течет из одного государства в другое. Нужная тема. Но как он разбирается в межнациональных проблемах, никого не интересовало. Сделали его экспертом, написал в заключении, что пост в интернете крайне оскорбителен для другой нации, человека посадили. Пока готовится экспертное заключение, блогера никто не беспокоит, он даже не знает, что находится под следствием. Я как адвокат просил вызвать эксперта в суд, допросить, отказали. Просил другую экспертизу, сами оплатим, отказали. В обоих случаях адвокатов не слушали, находились там для создания вида правосудия. В одном случае отказывали в свиданиях с подзащитным. Суд шел с 10 утра до 17 часов, после чего подзащитного увозили в СИЗО, формально можно встретиться с ним в СИЗО, но туда адвокатов пускают только до 17 часов. А утром снова судебный процесс. Несколько дней я и другой адвокат работали до 4 утра, чтобы утром быть готовыми к защите. Суд из примерно двадцати ходатайств отклонил примерно девятнадцать.
Все это время горе-блогер как правило будет сидеть в СИЗО. Вор укравший миллиарды у государства, иногда сидит под домашним арестом, а блогер почти всегда будет сидеть в СИЗО, из-за опасности преступлений, из-за того что «может попытаться скрыться».
Суд пройдет быстро, адвокатов будут просить «не затягивать процесс»… Всё примерно так и произойдет. Блогерам на заметку.
P.S. что делать если вы блогер, за вами пришли. В первую очередь откажитесь от дачи показаний. Смартфон, роутер, модем и ноутбук надо… А самое важное, дружите с адвокатами. Это очень важно. Да пребудет с вами хороший, а главное мотивированный адвокат в трудную минуту!
Столкнулись с такой ситуацией? Разберём её вместе.
Я, адвокат Толеген Шаиков, веду такие дела в Астане и по всему Казахстану с 2010 года, лично, без помощников. Позвоните или напишите, и я честно скажу, что можно сделать в вашем случае. Подробнее о моей работе: защита по статье 174 и делам о публикациях.
С тех пор у меня были и другие дела о публикациях в интернете (одно из них - в портфолио), и главное не изменилось: по этим делам всё решается в первые часы, когда человек без адвоката даёт объяснения и отдаёт телефон с паролем. О моих делах писали Радио Азаттык, Human Rights Watch и The Diplomat, а судебные акты и документы по ним открыты на этом сайте. Если вас или ваших близких вызвали или задержали, пришлите мне в WhatsApp то, что уже есть (повестку, постановление, скриншоты публикации): предварительная консультация от 15 000 тенге, стоимость защиты назову после консультации. Подробнее: адвокат по статье 174 УК РК.
Стоимость и порядок работы
Предварительная консультация - от 15 000 тенге. Пришлите имеющиеся документы в WhatsApp, и договоримся о встрече в офисе в Астане (пр. Аль-Фараби, 14А) или по видеосвязи, если вы в Алматы или другом городе. На консультации изучу документы, объясню риски и скажу, что делать в ближайшие дни. Стоимость защиты или ведения дела называю после консультации. Работаю по письменному договору, на каждую оплату выдаю документ.
Почему ко мне, а не к юристу из объявления. Этот сайт работает с 2004 года, и всё, что на нём написано, подписано моим именем. Мои лицензия, диплом и сертификаты опубликованы, лицензию можно проверить в реестре адвокатов. Договор и цены открыты заранее, торга и скрытых доплат нет. Судебные акты по моим делам выложены в портфолио: оправдательный приговор, прекращённое уголовное дело. Юрист с 1997 года, адвокат с 2010-го, каждое дело веду лично, без помощников, от первой консультации до приговора или решения. Отзывы клиентов можно прочитать и оставить на моей странице в Facebook.
Где представляю интересы: районные и специализированные суды Астаны, суд города Астаны в апелляции, Верховный суд в кассации, суды других регионов, а на стадии следствия полиция, Антикоррупционная служба, АФМ и прокуратура. Дела об административных правонарушениях не веду: суды по ним практически не встают на сторону граждан.
Читайте также
