Теоретические измышления о коррупции в судах.

Суды во многих странах коррумпированы. Многим кажется, что коррупция в судах где-то далеко, их точно не коснется, потому что они не адвокаты, а когда нужно будет, то коррупция поможет решить вопрос за деньги. Это не так, я объясню. Все мы знаем, как работает классическая коррупционная схема. Любая должность судьи покупается, чтобы окупить «вложенные» деньги, рядовой судья должен собрать деньги через своих доверенных людей. Но суд не торговый дом, свой киоск не поставишь. Всякие полиции, другие антикоррупционные органы ведут свою работу, время от времени ловя рядовых судей. Выйти на судью непросто. Поэтому часто бывает, что не все могут найти выход на нужного судью, даже имея деньги. Дело находится в суде, выход не нашли на судью, что же случается дальше? А дальше происходит простая формальность, человеку отказывают, даже если его дело выигрышное. Почему? Да рядовой судья что скажет «старшим товарищам», что он помог бесплатно? Так не бывает, с каждого дела наверх уходит процент вышестоящим судьям, чтобы «решение устояло», т. е. решение рядового судьи поддержал вышестоящий суд. Нет денег, и рядовому судье проще отказать, чем потом ставить себя и свое решение в рискованное положение. Так получается, что рядовые граждане не могут добиться защиты прав в судах, а виной всему коррупция. Как решить проблему коррупции? Очень просто. Раз в месяц всех судей проверять на детекторе лжи. Не прошел, на выход! Второе, снять иммунитет на следственные действия в отношении судей по коррупционным преступлениям, ведь сегодня даже если собрать информацию на судью, то сделать с ней ничего нельзя, иммунитет у него. Какой может быть иммунитет у лучшего из лучших, которых выбирали при назначении на должность? Как-то так… P.S. Все написанное выше не относится к Казахстану никоим образом. Казахские суды самые честные в мире, самые справедливые.