Злоупотребление полномочиями и превышение власти (ст. 361, 362 УК РК)
Обвиняют в злоупотреблении полномочиями?
+7 777 222 26 52 +7 701 555 96 48
WhatsApp
Адвокат Шаиков Толеген, Коллегия адвокатов города Астаны, лицензия № 0003537.
Статьи 361 и 362 УК РК - одни из самых «гибких» в практике следствия. Под них нередко подводят управленческие решения, которые оказались неудачными или не понравились проверяющим. Задача защиты - показать, где заканчивается уголовное право и начинается обычная служебная или хозяйственная деятельность.
Злоупотребление полномочиями (ст. 361)
Использование лицом своих полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам или организациям, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Превышение власти (ст. 362)
Совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий, повлёкшее существенное нарушение прав и интересов. Квалифицирующие признаки - применение насилия, оружия, специальных средств, наступление тяжких последствий.
Ключевые доводы защиты
- нет существенного нарушения: без него состава нет вовсе. Следствие должно конкретно показать, чьи права нарушены и в чём существенность, а не ограничиться общими словами;
- действия входили в полномочия: проверяем должностную инструкцию, положения, приказы, устав;
- нет цели извлечения выгоды: решение принималось в интересах организации или по объективной необходимости;
- деловой риск: решение было обоснованным на момент принятия, а убыток возник из-за внешних факторов;
- решение было коллегиальным или согласованным вышестоящими органами.
Кто может быть субъектом
Должностные лица государственных органов, а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях, отвечают по разным статьям. Неправильное определение статуса - частая ошибка, которая влияет на квалификацию.
Частые вопросы
Подписал документ по указанию руководителя. Я отвечаю?
Исполнение заведомо незаконного приказа не освобождает от ответственности, но если незаконность не была очевидной, вины нет. Важно доказать, как принималось решение.
Возможно ли возмещение и прекращение дела?
Возмещение вреда учитывается, но по коррупционным составам возможности освобождения ограничены. Основная работа - по составу преступления.
Читайте также: экономические и коррупционные дела, взятка, обыск, уголовные дела.
Столкнулись с такой ситуацией? Разберём её вместе.
Я, адвокат Толеген Шаиков, веду такие дела в Астане и по всему Казахстану с 2010 года, лично, без помощников. Позвоните или напишите, и я честно скажу, что можно сделать в вашем случае. Подробнее о моей работе: экономические и коррупционные дела.
