Статья 174 УК РК за пост или репост в соцсетях: как строится защита

Ещё вчера это был обычный пост в Facebook, ролик в TikTok или репост в Telegram-канале. Сегодня к вам приходят с обыском, изымают телефон и ноутбук, а следователь сообщает о подозрении по статье 174 УК РК. Для многих это шок: человек не считает себя преступником и уверен, что просто высказал мнение. Но дела о "разжигании розни" расследуются жёстко, и мера пресечения в виде домашнего ареста или содержания под стражей здесь не редкость.

Самые дорогие ошибки по таким делам совершаются в первые часы: объяснения "по-человечески" без адвоката, попытки удалить публикацию, пароли от аккаунтов, переданные без процессуального оформления. Ниже я разбираю, как устроен состав статьи 174 и на чём строится защита.

Что именно запрещает статья 174 УК РК

С 1 июля 2026 года статья называется "Разжигание социальной, национальной, этнической, расовой или религиозной розни". По части первой наказуемы умышленные действия, направленные на разжигание такой розни, на оскорбление национальной чести и достоинства или религиозных чувств граждан, а также пропаганда исключительности, превосходства или неполноценности граждан по признаку религии, национальной, этнической или расовой принадлежности. Обязательное условие - публичность: деяние совершено публично, с использованием масс-медиа, сетей телекоммуникаций и онлайн-платформ либо путём распространения литературы и иных носителей информации.

Санкция части первой - штраф от 2 000 до 7 000 МРП, ограничение свободы или лишение свободы от двух до семи лет. Часть вторая (группа лиц, неоднократность, насилие или угроза, использование служебного положения, действия лидера общественного объединения) предусматривает от пяти до десяти лет лишения свободы. Это тяжкие последствия, поэтому защиту нужно выстраивать с первого дня.

Умысел: главный вопрос по делам о публикациях

Закон говорит об умышленных действиях, направленных на разжигание розни. Значит, следствие должно доказать не только то, что публикация существует, но и то, что автор хотел вызвать вражду или унизить группу людей. Резкая критика власти, сатира, ирония, пересказ чужой позиции, публицистический спор - это не то же самое, что призыв к ненависти.

Защита разбирает публикацию в контексте:

• о чём был пост целиком, а не одна вырванная фраза;
• кому он был адресован и в какой дискуссии появился;
• является ли текст мнением, оценкой, шуткой или утверждением о фактах;
• сопровождался ли репост собственным комментарием автора и каким;
• как автор вёл себя раньше: нет ли в его публикациях обратной, примирительной позиции.

Отдельно важно разграничение со смежными составами. Публикация может содержать спорные сведения о фактах, и тогда речь идёт о других нормах, например о статье 274 УК РК (распространение заведомо ложной информации), где предмет доказывания иной. Неверная квалификация - частая проблема таких дел.

Экспертиза решает многое, но её можно и нужно оспаривать

Почти любое дело по статье 174 строится на заключении лингвистической или психолого-филологической экспертизы. Эксперт отвечает на вопросы о смысле текста, и от того, как эти вопросы сформулированы, во многом зависит ответ. Поэтому защитник должен участвовать с момента назначения экспертизы:

• знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и ставить свои вопросы эксперту;
• проверять квалификацию эксперта и заявлять отводы;
• следить, чтобы эксперт не выходил за пределы своей компетенции и не делал юридических выводов о "виновности";
• привлекать независимого специалиста и ходатайствовать о дополнительной или повторной экспертизе (статья 287 УПК РК).

Заключение эксперта - одно из доказательств. По статье 25 УПК РК никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, поэтому выводы эксперта оцениваются в совокупности с остальными материалами дела, и защита вправе указывать на их слабые места.

Авторство и доступ к аккаунту

Следствию нужно доказать, что публикацию разместил именно подозреваемый. Аккаунтом могли пользоваться другие люди, телефон мог быть утерян, страница могла быть взломана или создана от чужого имени. Защита проверяет, как зафиксирована публикация: кем составлен протокол осмотра интернет-ресурса, есть ли скриншоты с датой и адресом страницы, как изымались устройства, сохранена ли цепочка хранения цифровых доказательств. Нарушения при изъятии и осмотре техники бывают основанием для признания доказательств недопустимыми.

Что делать, если пришли с обыском или вызвали на допрос

• Не удаляйте публикацию самостоятельно после того, как узнали о проверке: это могут расценить как сокрытие следов. Решение о том, что делать с постом, принимайте вместе с защитником.
• Не давайте показаний без адвоката. Подозреваемый и свидетель, имеющий право на защиту, вправе отказаться от дачи показаний. Порядок поведения на допросе описан в статье "Вызвали на допрос: как себя вести".
• Требуйте протокол обыска с полным перечнем изъятого и записывайте замечания. Подробно об этом - в материале об обыске дома и в офисе.
• Не публикуйте новых постов о деле до согласования позиции: любые слова могут стать новым эпизодом.

Почему с этим стоит идти ко мне

Дела о публикациях - одно из главных направлений моей практики. Я защищал практически всех оппозиционеров в Астане, о моих делах писали Радио Азаттык, Human Rights Watch, The Diplomat, они упоминались в докладе Госдепартамента США о правах человека. Пример такой работы описан на странице о защите по делу о публикации в интернете. Я в праве с 1997 года, адвокат с 2010 года, член Коллегии адвокатов г. Астаны (лицензия № 0003537), каждое дело веду лично.

По делам о свободе слова я знаю, как работают экспертизы, где следствие обычно "срезает углы" и как добиваться, чтобы суд оценивал публикацию в контексте, а не по отдельным словам. Результат не обещаю - адвокатская этика этого не допускает. Подробнее о направлении - на странице адвоката по статье 174 УК РК.

Частые вопросы

Можно ли попасть под статью 174 за репост без своего комментария?

Распространение материалов закон охватывает, поэтому риск есть и при репосте. Но умысел на разжигание розни следствие должно доказать и в этом случае: сам факт нажатия кнопки "поделиться" ещё не говорит о цели автора.

Если удалить пост, дело закроют?

Нет, удаление публикации не прекращает уголовное преследование: она, как правило, уже зафиксирована протоколом осмотра. Кроме того, поспешное удаление после начала проверки может навредить позиции защиты.

Обязательна ли экспертиза по таким делам?

На практике без экспертизы текста такие дела почти не обходятся, потому что смысл высказывания - центральный вопрос. Защита вправе ставить эксперту вопросы, оспаривать выводы и добиваться повторной экспертизы.

Арестуют ли меня сразу после возбуждения дела?

Меру пресечения санкционирует следственный судья, и содержание под стражей не является обязательным. Задача защитника - представить данные о личности и доводы в пользу более мягкой меры; об этом подробно в статье о мере пресечения.

Сколько стоит защита по статье 174?

Защита по уголовному делу стоит от 1 000 000 тенге и 500 000 тенге в месяц на стадии следствия. Сумма фиксируется в договоре, торга нет, на каждый платёж выдаётся документ.